CCCC Forum Serbien
Thema drucken
18.12.2009 09:42
|
|
Jasmina, gerade stoße ich auf einen Artikel, der besser gar nicht zu dem Thema passen könnte und dessen Verurteilter nach deiner Ansicht dieses hätte nie erleben können. Zitat Wer jetzt glaubt, aber mit dem inzwischen vorhandenen Gentest sei das nicht mehr möglich, täuscht sich, denn ein Gentest ist weder immer möglich und schon gar nicht stets der schlechthin unumstößliche Beweis. Und wer dann über Beweise und Voraussetzungen für ein Todesurteil "verhandeln" möchte, verkennt, dass auch die Leute damals 100% davon ausgingen, dass dieser Mann der Täter ist und wir heute nicht wissen, welche Techniken noch gefunden und erfunden werden und wieviele Unschuldige dann "gefunden" werden. Zitat von TRI Ein Argument für einen staatlich verordneten Mord muss in jeder Hinsicht belastbar sein, um gelten zu können. Ein Vergleich von Obdachlosen und Triebtätern ist dabei nicht das Ziel. Das Ziel ist darzustellen, dass das Argument eben nicht gelten kann, weil nicht in jeder Hinsicht belastbar. |
Antworten
|
|
|
|
|
Zitat von TRI Das ist falsch. Beides sind niedere Beweggründe und damit Mordmerkmale. Und darum geht es doch hier Zitat von TRI Das US Strafrecht basiert auf Rache und die nennen es tatsächlich Gerechtigkeit. Während das Strafrecht in Deutschland grundsätzlich darauf basiert die Täter zu resozialisieren, weswegen es in Deutschland kein Urteil gibt, das eine Freilassung grundsätzlich und für alle Zeiten ausschließt. Zitat von TRI Abstrus sind ausschließlich alle Argumente für die Todesstrafe, dass dir dann ausgerechnet die Gegenargumente Abstrus vorkommen, verschließt sich mir. |
|
|
Lieber Serbenfreund, |
|
|
PS:nimm meine Aussage nicht als was negatives Zitat von Пријатељ СрбијeZitat von TRI
Zitat von Пријатељ СрбијeZitat von TRI
Zitat von Пријатељ СрбијeZitat von TRI
|
wir diskutieren ja nur 
... "MORAL" ist in diesem Punkt das einzige Hauptargument
aber stellen uns gerne hin mit viel, viel 
|
|
ähm paar Zitate zu Moral Zitat
Zitat |
|
|
doch deutlich über Hundert die in USA zu Tode verurteilt wurden - von denen 50 pro Jahr hingerichtet Zahl der Todesurteile in den USA sinkt zuletzt aktualisiert: 19.12.2009 - 02:30 Washington (adp). In den USA sind in den vergangenen Jahren immer weniger Todesurteile verhängt worden. 2009 sei die Todesstrafe 106 Mal ausgesprochen worden, erklärte das Todesstrafen-Informationszentrum. Das ist die niedrigste Zahl seit ihrer Wiedereinführung 1976. In den 90er Jahren habe es noch durchschnittlich 295 Todesurteile jährlich gegeben. Seit Jahresbeginn wurden 52 Menschen in den USA hingerichtet, das sind etwa halb so viele wie noch vor zehn Jahren, wie die Organisation, die gegen diese Strafe kämpft, mitteilte. Quelle: Rheinische Post http://nachrichten.rp-online.de/article/...USA-sinkt/62136 |
|
|
Ich finde manche hätten die Todestraffe verdient wie Kinderschänder oder Vergewaltiger, Mörder etc. aber die Gefahr das man einen Unschuldigen zu tode verurteilt finde ich zu gross. Deswegen bin ich dagegen. |
|
|
Ich bin ein Befürworter der Todesstrafe. Aber die Art wie sie vollstreckt wird/werden würde wäre bei mir eine andere. Ich würde durch eine Überdosis Heroin töten oder durch eine Kugel in den Kopf, wobei ersteres Tendentiell vorzuziehen wäre. Wenn jemand einen Menschen tötet, verdient er es nicht mehr am Leben gelassen zu werden, ich würde so weit gehen, dies als Pauschalstrafe festzulegen (auch bei anderen Verbrechen). |
|
|
ach ich würde Verbrecher (nur Schwerverbrecher) nur KASTRIEREN ^^ |
|
|
So melde mich auch mal zu wort nach dem ich nach meiner Vorstellung recht inaktiv war, aber soll sich nun ändern |
